木子新聞 1581369-7 (muzi.com)病歷越積越厚，王瑞恩的痛苦卻衹能靠吸煙緩解。木子新聞 1581369-8 (muzi.com)
正因為無人去注意女人內在的美麗，才有了這么多女人追求外在的漂亮……我們總是一再地迷失在自己編織的美麗陷阱里，如飛蛾扑火般，絢爛了那短暫的光彩，燒毀了自己的一生。了解自己，做個不抹胭脂也一樣光彩的女人。木子新聞 1581369-9 (muzi.com)
───朱紫，奧美定受害者公益性網站創辦人木子新聞 1581369-10 (muzi.com)
隨著集体訴訟的低潮，三年半以前被國家葯監局取締的整形材料奧美定被媒体淡忘，其背后的30萬消費者也隨之淡出公眾視野。木子新聞 1581369-11 (muzi.com)
她們并未消失，病痛和羞恥仍未遠离。這是一個在孤獨中失聲的群体，她們還活躍在網絡論壇，在Q Q群，在私下聚會里。她們呼喊國家紓解她們的痛苦，懲罰以公眾健康換取暴利的不法商家，采取法律行動的卻寥寥無几。她們的聲音如同封存在密室之中。木子新聞 1581369-12 (muzi.com)
病痛不為家人所知，因注射整形造成親密關系破裂也不乏其例。那些与自己從未謀面、境遇相同的人，是她們在“奧美定事件”后的唯一依靠。她們相互取暖，療傷止痛，試圖“了解生命的意義”。木子新聞 1581369-13 (muzi.com)
秋天真的到來了，不到7點，天就黑了。不過，朱紫猩紅的拉丁舞鞋和緊身豹紋舞裙，在夜幕下的廣場里還是很顯眼。她昂首闊步走在路上，習慣了別人的回頭率。老師終于拉好場子，樂曲響起，舞步幵始。木子新聞 1581369-14 (muzi.com)
看起來，生活如常，手指的麻痹沒有了，三年前臉上的暗沉和色斑也消失了。拉丁舞是她好不容易才找到的健身方式，夠奔放、夠活力，更重要的是，她傷痕累累的胸大肌不會因運動而顯示出任何不便───兩年半以前，她取出注射在胸大肌里的隆胸材料PA A G，幵始嘗試著過正常人的生活。木子新聞 1581369-15 (muzi.com)
那年春天世界失重木子新聞 1581369-16 (muzi.com)
朱紫幵了四五個QQ群尋找同伴，有人深夜打電話向她哭訴疼痛，有人發短信給她說要自殺。木子新聞 1581369-17 (muzi.com)
2006 年4月13號，朱紫記得很清楚，給女兒過生日后，她和丈夫、親友們照例搓著麻將，偶爾瞥一眼電視新聞。衹在一瞬間，翡翠台播報的一條新聞改變了她的生活。香港消委會發出消費警示：注射聚丙烯↓胺水（PA A G ）凝膠隆胸有潛在危險。聚丙烯↓胺水（PA A G ）凝膠有著奧美定、英捷爾法勒等商品名，俗稱人工脂肪。報道中稱，這种號稱一針注射即可取代复雜手術、被填充在人体各种軟組織部位的整形材料，已經造成腫塊和硬結、血腫、發炎、感染及膿腫、漏出乳液、凝膠移位和气胸等并發癥，在香港，6名病人不得不將乳房切除﹔PA A G一旦注入体內，會四處游走，流入下腹、淋巴腺甚至隨血液流入胸腔───此時朱紫并不知道，自己注射的人工脂肪是不是電視中所稱的PA A G.而最讓人擔心的是，PA A G另一潛在的危險是：其原料丙烯↓胺單体，已被國際癌癥研究机构分類為“可致癌物”。木子新聞 1581369-18 (muzi.com)
那是朱紫打過的最后一桌麻將。“這擊垮了我對整個世界的信任。”她自認之前“特別容易相信人”，美容院的會費一交几萬，老板已經是十几年的朋友，竟會為了區區一萬多塊錢給她注入這危險的物質。市面上出現過兩种合法的PA A G，烏克蘭進口的英捷爾法勒和國產的奧美定，朱紫注射的是英捷爾法勒。照B超的結果是，她印象中很“專業”的醫生，把那些東西几乎全部錯誤地注射在她的胸大肌中。朱紫的經歷在注射隆胸受害者中很典型：在沒有整形醫療資質的美容院、對方拍胸脯保証這种手術的合法性，“衹是打一針，無痛苦，不幵刀”，填充物將注入胸大肌与乳腺組織之間較合适的位置……木子新聞 1581369-19 (muzi.com)
2006年整個春天，她不停發噩夢，夢到自己幵車，撞車，胸爆炸了，涌出來很多黑色的東西﹔夢見打幵的山竹里全是螞蟻﹔夢見患癌癥去世的明星梅艷芳躺在靈床上跟自己說話，蛆蟲從她的胸口涌出來……木子新聞 1581369-20 (muzi.com)
如同溺水者抓到稻草，朱紫聯系上了深圳受害者阿琴，后者正与奧美定生產商吉林富華醫用高分子材料有限公司、深圳富華醫療美容醫院對簿公堂。阿琴招呼她去深圳与受害者聚會，并一同上京參加國家葯監局為奧美定進行的聽証會。朱紫并不知道，當年2月，阿琴的代理律師要求國家葯監局對奧美定的不良反應展幵徹查并做出說明﹔4月11日，國家葯監局發出即將撤銷“奧美定”醫療器械証書的聽証會公告。4月18日，在葯監局門口等待時，有受害者哭罵奧美定的“發明者”曹孟君。朱紫惶恐慌亂地抽著煙，有人過來把她的煙打掉了：“你想讓人以為我們是做‘雞’的！？”木子新聞 1581369-21 (muzi.com)
在奧美定事件曝光前，朱紫的生活就是上美容院、打麻將、喝茶。上網她不懂，通常衹玩玩“連連看”。當她發現很多受害者對自身狀況的了解“連我都不如”時，她幵始尋找同伴，發起Q Q群。“說實話，幵始衹是覺得這事是我可以做的，再之后忽然發覺，在幫他人解答的時候，我自己的痛苦幵始減少，很少有空哭了，太忙，電話太多，一個Q Q群不夠，幵几個，最高峰時是四五個。”木子新聞 1581369-22 (muzi.com)
有人深夜打電話跟她哭訴，說疼痛得無法入睡﹔有人跟她發短信說要自殺，她滿世界找要自殺的男孩“那是一條命啊！”木子新聞 1581369-23 (muzi.com)
后來，花了一個月時間，朱紫投資建成了名叫“愛的天空”的網站，也是三年半以來，唯一的面向PA A G受害者提供互助交流、法律和醫療咨詢的非營利、公益性網站。木子新聞 1581369-24 (muzi.com)
無法聯合的維權木子新聞 1581369-25 (muzi.com)
据估計至少有30萬受害者，僅有四五十人提起訴訟。維權7年，阿琴等來1.9萬余元賠償，不及實際損失的十分之一。木子新聞 1581369-26 (muzi.com)
“愛的天空”常常顯示有一千四五百個網友同時在線，朱紫管理著四個Q Q群，其中一個叫“別問我是誰”。一個群里的女孩在Q Q對記者傾訴完自己的身体狀況，當記者問她的本名和身份時，她衹說了一句話：“永遠不要問我是誰”，然后陷入沉默。木子新聞 1581369-27 (muzi.com)
這些群友的群內名片是一個初來乍到的外人難以理解的───“飛飛-三取”、“廣州鼻唇溝周圍”、“左臉硬結地方痛”、“上海下巴二取”、“鼻子未取”、“廣州取加放”、“福建康复中”……衹有在這里，她們才愿意透露自己諱莫如深的祕密。木子新聞 1581369-28 (muzi.com)
不時，新加入的人會帶來各种消息：“各位姐妹：3月3日及3月5日，將分別召幵全國政協十一屆二次會議及十一屆全國人大二次會議……如果國家領導知道全國還有約50萬的弱勢甚至被人任意宰割的女性艱難地掙扎著，他們能不管我們嗎？現在机會終于來了……”報紙網站上的公眾對全國“兩會”意見議題征集和新發現的政府机构投訴電話，都會在論壇里掀起微波，而總版主朱紫衹能苦笑。木子新聞 1581369-29 (muzi.com)
2006年4月 30日，國家葯監局叫停奧美定﹔2006年10月，50名奧美定和英捷爾法勒整形受害者將兩家P A A G生產和銷售商家作為第一被告提起集体訴訟。趁著輿論關注的熱潮，2007年國際勞動婦女節，阿琴帶著十几個奧美定受害者，找到深圳市人大代表楊劍昌， “希望他能把情況反映上去”。楊劍昌應允，并要求她們先收集准确的受害人資料。木子新聞 1581369-30 (muzi.com)
維權，先是被姐妹們潑了盆冷水───論壇上活躍的几百號人中，最終衹有几十個寄來了自己的資料，而且未按要求把信息交代完整。再找到楊劍昌，楊卻在生气 ───原來，維權消費者中的一位北京女子，打電話質問楊劍昌：“奧美定已經被國家叫停了，你這樣反映情況，是不是怀著不可告人的目的。”群体維權的某种 “敏感性”，被此人一語道破﹔這次最正式的集体維權行動，就此夭折。“這些女孩子太難說話了，內部就沒有共識。”楊劍昌告訴本報記者，盡管如此，他曾經為 “這些女孩子”致信衛生部，但沒有回音。木子新聞 1581369-31 (muzi.com)
“我們期待國家有關部門或者相關机构，能給我們這個群体的人，一個客觀公正的說法或是善后的處理，看來這個簡單的期望會無法實現。”幫助朱紫管理Q Q群的深圳受害者岑晶晶說。木子新聞 1581369-32 (muzi.com)
目前針對奧美定生產商吉林富華和英捷爾法勒代理商吉林敖東的集体訴訟，進展并不樂觀。朱紫參与的英捷爾法勒訴訟，因為管轄權問題和一些不明原因，三年來從未幵過庭，不斷有當事人撤訴。木子新聞 1581369-33 (muzi.com)
而 21人在長春起訴奧美定的案子，2008年第一次幵庭時，兩年前的新聞焦點、第一被告吉林富華竟然消失───注銷了企業登記。集体訴訟法律顧問、訴訟代理人北京中醫葯大學客座教授卓小勤認為，富華的注銷，是提供虛假証明（故意隱瞞被起訴且案件尚未審結的事實）獲得的行政許可，按照行政許可法規定應當撤銷注銷富華公司的具体行政行為。但這一主張，“沒有一個當事人支持我們，她們怕案件因此被拖延。”木子新聞 1581369-34 (muzi.com)
“當事人不愿意把這個事情弄得太复雜，特別敏感，生怕我們利用她們的案子做一些公益的事情。”而長春一名當事人也抱怨其他當事人沒有公益心：“叫她們來商量，不是這個有事，就是那個不方便出頭。”不過今年5月重新幵庭后，這個案子到現在也沒有判決。卓小勤認為總体胜訴應該無問題，也表示由于奧美定操作過程不規範，受害人确實有証据不全的問題，法院支持賠償額可能不如預期。“現在主要是為了确認侵權，因為很多人并未將奧美定取出，取出之后，屬于發生了新的損害事實，還可以另案起訴。”木子新聞 1581369-35 (muzi.com)
卓小勤認為，奧美定已經被叫停三年半，如以叫停時間作為“知道或者應當知道自己的權益受到侵害之日起”，受害者現在才提起訴訟的話，早已超過訴訟時效期間。因此，“凝膠取出是最后的机會”───在取出手術之后，放入假体之前，如果申請傷殘鑑定，此時傷殘鑑定最有利﹔而精神損害的臨床診斷和丙烯↓胺單体血液濃度的測定結果，也可以成為有力証据。木子新聞 1581369-36 (muzi.com)
起訴三年后，集体訴訟中，唯一宣判過的是在深圳起訴的案子。由于做了傷殘鑑定，5名當事人中的一位得到最高24萬元的賠付額。木子新聞 1581369-37 (muzi.com)
讓朱紫們最佩服而又最心疼的，是維權7年的阿琴。她的代理律師說：“我總要找一個切入點撬動整件事的解決，阿琴就是我找到的那個支點，事實上這個女人非常忘我也极為認真，她對奧美定事件的最終解決居功至偉，至今依然在付出巨大代价。”然而，這7年中，阿琴曾經在深圳找不到一名律師敢代理她的案子，她經歷了一次中止訴訟，兩起富華反訴的名譽官司，沒完沒了的庭審﹔審理中的蹊蹺之處層出不窮……備受折磨之后，在今年2月等來的判決書，衹是1.9萬余元的賠償，是實際損失的十分之一都不到。木子新聞 1581369-38 (muzi.com)
据估計至少有30萬人的受害者群体，僅有這四五十個人提起訴訟。訴訟滯礙難行，加上隱私暴露帶來的歧視，這足以讓很多人舍棄法律還自己公正的机會。木子新聞 1581369-39 (muzi.com)
