一名遇難者遺体被抬上直升机
据韓國媒体報道，9月6日凌晨被洪水沖走的6名韓國人，被証實全部死亡，尸体打撈完畢。
臨津江水災事故現場指揮本部稱，9日在距事故地點約1公里的臨津江和漢灘江交匯處，打撈上來了最后一名失蹤人員李斗鉉（40歲）的尸体。9日當天還找到了李勇泰（8歲）、白昌賢（38歲）的尸体。
9月6日朝鮮泄洪沖走6名韓國人的事件仍在發酵。在得不到朝鮮道歉的情況下，韓國媒体紛紛將矛頭指向了韓國軍方，稱巨資打造的“數字化軍隊”，竟然對洪水反應十分遲鈍，一輛坦克也被困水中。韓國媒体擔憂，如果朝鮮利用此類“水淹七軍”的非常規手段發動突襲，美韓軍隊將束手無策。
韓預警系統失效
朝韓邊境水系复雜，為防止朝軍泄洪或通過水道潛入，韓軍對韓國一側的下游水道一直嚴密監視。在臨津江上，韓軍主要靠2002年10月起運行的自動水位監測系統來預警。但是据韓國《中央日報》9月8日報道，9月6日朝鮮泄洪時，該自動系統并未發揮作用，而是由哨兵發現水位异常后，經團、師、軍單位逐級上報到聯合參謀本部，并啟動了為防備朝軍渡江而設置的鐵網。但基層軍隊和民眾卻沒有收到任何警報，結果下游某裝甲部隊正進行浮渡訓練的一輛坦克被困江心，盡管所有士兵都安全上岸，但6名民眾卻已被洪水卷走。
對于此次預警失敗，韓國國防部發言人元泰宰承認，“（朝鮮）在沒有通報的情況下悄悄增加泄洪，韓國很難看出征兆”。韓國媒体則抱怨，水位上漲后，連部隊層面都無法做到信息共享，更別提通知政府机构及民眾預防。韓國軍方每年都實施相關演習，目的是构建在朝鮮軍隊潛入、大規模災害爆發等情況下軍民聯動的綜合防衛机制，但這次危机發生時，這套体系卻完全失靈了。
韓聯社認為，韓國計划將明年國防預算中用于裝備更新的投入增加到9萬億韓元，但臨津江傷亡事件讓民眾感到，“預算龐大的裝備現代化項目并不能有效應對突發情況”。
韓國國土海洋部次官權度燁6日說，當天清晨有6名韓國人在臨津江被洪水沖走。韓國對此事要求朝鮮解釋。圖為韓國出動直升机搜救失蹤人員。
韓國軍隊蛙人搜尋遇難者
韓面臨“滅國懸河”壓力
在近現代軍事史上，不乏利用水利設施發動水攻的先例。而朝韓跨界河流天然具備水攻优勢。美韓擔憂，一些堤壩和水庫正成為朝鮮的“戰略預備軍”。
美國“自然資料保護委員會”主任托馬斯.柯蘭認為，朝韓兩國水系配比不對稱，半島中部河流的發源地集中在朝鮮境內的太白山脈，被朝鮮完全掌控，而河流下游所流經的西部地區多為平原，是韓國經濟最發達的地區。 朝鮮在上游修築水庫，無形中抬高了水位，如果在汛期幵閘放水，無疑會對韓國构成巨大威脅。
20世紀80年代以來，朝鮮在軍事分界線附近修建了大批水庫和水電站，如1986年在漢江支流上修建的金剛山水庫。2001年起，朝鮮又在臨津江上游建設了1、2、3、4號“4月5日水庫”和黃江水庫。据一位中國的朝鮮問題專家稱，這些水庫具有濃厚的軍事色彩，朝鮮人民軍是水利工程建設的主力，建成后的邊境水利設施也由軍隊管理。据韓聯社報道，此次泄洪即是朝鮮野戰軍所為。
面對“滅國懸河”的巨大壓力，韓國建立了不少專門水庫用于阻截洪水。為保護首爾───仁川經濟圈，韓國曾在2005年建成一道大壩，這座沒有任何水庫依托的大壩衹是用來“接收”朝鮮金剛山水庫釋放的洪水。在這次出事的臨津江上，韓國也在修建一座蓄水量達7000萬吨的郡南水庫，預計2010年完工，屆時它將与已有的八堂水庫共同防範朝鮮黃江水庫可能發起的水攻。
朝鮮非常規戰爭手段多
韓國軍事專家洪成彪認為，朝鮮是具有獨特戰爭思維的國家，其諸多“非常規進攻”手法并未被外界所把握。不久前，韓國國防研究院在國會作証時強調，朝鮮有可能將核技術用于制造電磁脈沖炸彈，瞬間將韓國信息化社會打回原形。另据英國《空中力量》近日報道，長年執行對朝偵察任務的美軍U-2飛行員透露，他們在執行任務時，經常莫名其妙地遇到惡劣天气情況，導致光電紅外偵察無法進行，因此怀疑“朝鮮人似乎掌握了制造局部惡劣天气的神祕技術”。此外，烽火傳令、口耳相傳等看上去很原始的通訊手段，也使美韓的電子偵察手段完全失效。据韓國軍方透露，朝鮮目前正在進行編制体制調整，12個游擊隊攻擊旅從海空軍脫离出來，納入朝鮮人民軍教導隊指導局的直接指揮之下。這一切都說明，朝鮮正著力提升非常規戰爭手段，盡最大可能維持半島軍事平衡。
|  | | | 檔案 |
新聞5336 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
