木子新聞 1567505-2 (muzi.com)工程人員查看倒塌大樓暴露在外的管樁 記者潘京攝木子新聞 1567505-3 (muzi.com)
倒塌前一直進行的抽取大樓南面基坑地下水，或許是大樓之所以向南倒塌的一個誘因?木子新聞 1567505-4 (muzi.com)
從去年年底幵始多次向幵發商提出的堆土隱患，為什么一直沒有得到解決?木子新聞 1567505-5 (muzi.com)
有建築專家在研究了倒塌大樓的相關圖片和數据后分析，“大概是少打了三分之一的樁吧。”木子新聞 1567505-6 (muzi.com)
樓倒的時候，給工人做飯的徐菊蘭正在食堂淘米，聽到一聲轟響，她以為又是防汛牆倒了，就跑出來看，結果傻眼了：面前13層近40米高的大樓，居然趴在了地上。木子新聞 1567505-7 (muzi.com)
她看看表，時間是6月27日凌晨5時37分。木子新聞 1567505-8 (muzi.com)
一位當時正在大門口捆鋼筋的民工說，樓斜的時候沒什么聲音，斜了十几秒鐘，就“轟”的一聲扑在了地上。木子新聞 1567505-9 (muzi.com)
大樓倒地的一剎那，小區工地外面的鄧胡娟似乎聽到了火車過隧道時的轟隆聲，接著，就像地震一樣，腳下一陣晃動，伴隨著巨響，對面大樓里的窗子噴出了一股股白煙……木子新聞 1567505-10 (muzi.com)
鄧胡娟今年56歲，是与工地一街之隔的一家五金建材店的老板娘。她說，在大樓倒的前一天中午，小區工地東北邊的防汛牆就倒了。“起初不害怕，后來越想越害怕，連著好几個晚上睡不著覺了。”盡管已過去了3天，但滿臉倦容的鄧胡娟依然擔心。她說，由于自己住的富陽五村小區与工地的樓太近，几天來總是提心吊膽的，生怕突然出現意外。木子新聞 1567505-11 (muzi.com)
同樣擔心的還有住在工地附近的羅陽七村、三村的上百居民。事發當日，由閔行區區政府緊急安排，將他們疏散到周圍的賓館。而就在人們惴惴不安的時候，坊間有關大樓倒塌原因的揣測和質疑已是舖天蓋地。木子新聞 1567505-12 (muzi.com)
距堆土最近的防汛牆沒倒木子新聞 1567505-13 (muzi.com)
時間倒推到大樓倒塌的前一天。木子新聞 1567505-14 (muzi.com)
由于上海市連日普降暴雨，市內河流暴漲。6月26日中午，流經蓮花河畔景苑小區東北面的淀浦河一段防汛牆忽然崩塌，長度近83米。木子新聞 1567505-15 (muzi.com)
淀浦河是上海市的一條重要航運河流，也是閔行區一道亮麗的風景線。河兩岸砌有高出河面五六米的水泥防汛牆，平時，工人閒了會在牆邊看風景，而此刻防汛牆一倒，住在旁邊活動房宿舍的工人們就操心了。木子新聞 1567505-16 (muzi.com)
出于安全考慮，當天下午，工地就在每一個宿舍門口貼上了緊急通知。通知稱，由于堤岸出現崩塌現象，原住在項目部宿舍區的人員，當晚要帶上行李及貴重物品住進8號、9號樓，以防不測。木子新聞 1567505-17 (muzi.com)
但意外的事還是發生了。木子新聞 1567505-18 (muzi.com)
工人沈阿倆回憶，那天晚上，大家都按要求住進了8號樓和9號樓，但給7號樓安裝門窗的4個工人，不知為何卻住進了7號樓地下室。第二天早上他們准備起身時，發現大樓不對了，就赶緊向外跑，匆忙中，3名工人朝北跑了，衹有一名姓肖的安徽籍民工向南跑去，結果就被倒塌的大樓埋進了淤泥里。木子新聞 1567505-19 (muzi.com)
事后，水務部門認為，防汛牆倒塌的原因与在建的蓮花河畔景苑樓盤工地堆積泥土過多有關。無獨有偶，7號樓倒塌的原因，在7月3日上海市政府召幵的新聞發布會上，也被專家認定為因樓北堆土過高，与南側基坑形成壓力差所致。木子新聞 1567505-20 (muzi.com)
可事實上，本報記者在現場看到，已然倒塌的防汛牆并沒有正對著7號樓，与樓北的堆土也有相當一段距离，如果是堆土造成了小區東北面防汛牆倒塌，那為什么正對著倒塌大樓且緊鄰堆土的上百米防汛牆卻安然無恙?木子新聞 1567505-21 (muzi.com)
經仔細查看，与7號樓直線距离約50米的防汛牆地面高1米多，牆体堅固厚實，沒有出現任何裂紋，而緊鄰防汛牆內側的，是東西向的一條寬約3.5米的水泥路。路邊青草萋萋，路面也干凈平整，沒有任何明顯的塌陷或裂縫。因此，距离堆土最近的防汛牆沒倒，距离遠的防汛牆卻倒了，是不是堆土所造成的壓力有些蹊蹺呢?木子新聞 1567505-22 (muzi.com)
既然堆土能夠“推”倒遠處的83米防汛牆，与南部基坑合力鏟倒了一座大樓，為何對最近的上百米防汛牆沒有絲毫影響?木子新聞 1567505-23 (muzi.com)
木子新聞 1567505-24 (muzi.com)木子新聞 1567505-25 (muzi.com)倒塌大樓的管樁打少了?木子新聞 1567505-26 (muzi.com)
大樓一倒，舉世嘩然。已經購房的業主蜂擁而至，要求幵發商退房。很多業主認為，大樓倒塌應是建築質量存在問題，否則，其他的樓都沒倒，為何偏偏它倒了?木子新聞 1567505-27 (muzi.com)
作為建築史上從來沒有發生過的奇聞，業主的怀疑不無道理。木子新聞 1567505-28 (muzi.com)
雖然大樓倒塌后，現場一直被封鎖，可依然不斷有人以各种辦法進入工地，觀看這幢創造了“奇跡”的大樓，而看過之后，几乎無一例外地都把疑點集中在了大樓基礎上。“大樓的玻璃基本完好，而且門變形的不多，顯然，大樓是整体倒下來的，沒有散架，可看看樁，一個是少，一個是樁里的鋼筋太細。”一位不愿透露姓名的當地人指著鋼筋顯露在外的樁說，即使閔行當地人蓋民房，圈梁也不會用這么細的鋼筋。木子新聞 1567505-29 (muzi.com)
由于大樓地基還有一部分沒有顯露，人們衹能猜測樁的數量及深度。從顯現在外的情況看，大樓底部共有殘缺不全的管樁46根，其中，東、西兩側樁還能看得出樁頭和樁身，中間部分除了能看到圓形的樁的痕跡，已經看不到樁了。木子新聞 1567505-30 (muzi.com)
西安長城岩土工程有限公司董事長、建築專家司炳文認為，施工要根据設計來進行，而設計要嚴格從地勘的報告出發，認真審驗，盡管“一公斤的壓力沒有必要用十公斤的底盤”，但根据不同地質條件來處理大樓基礎，卻是至關重要的。“樁是抗壓用的，打樁的作用是要把土擠實，土沒了縫隙，地的承載力就會增加。否則，樁打得少，不夠深，土有縫隙，就必然會引起沉降。”司炳文說，從現場圖片看，大樓是沿著一個方向傾斜的，說明基礎下面的土体有部分已經變形，而變形的原因，极有可能是樁的密度不夠，抵抗水平力的樁數量不夠。“大概是少打了三分之一的樁吧。”司炳文在研究了圖片和有關數据后認為，大樓的整体倒塌說明具有一定的脆性，這反映出對抗因土体變形而產生的水平拉力的樁數還遠遠不夠。木子新聞 1567505-31 (muzi.com)
在現場，記者測量了大樓管樁及樁內鋼筋、鋼箍的直徑，發現樁截面直徑約40厘米，樁內徑23厘米，壁厚17厘米，整個樁用了五种鋼筋(箍)，其中約長1米的樁頭內最粗的螺紋主鋼筋直徑1厘米，最細的螺旋鋼箍衹有0.3厘米。主鋼筋拉斷后的裂口，直徑收縮到了0.5厘米。木子新聞 1567505-32 (muzi.com)
据了解，作為預應力管樁(PHC)的主鋼筋，直徑主要有0.71、0.9、1.07厘米三种規格，鑑于目前沒有施工圖紙，究竟主鋼筋是按何种設計規格用的，無法判斷。不過可以肯定的是，若是0.9厘米規格的，顯然大樓所用主鋼筋超出了要求;若是1.07厘米規格的，則又差了一些。木子新聞 1567505-33 (muzi.com)
此外，本報記者還了解到，管樁的螺旋鋼箍主要用于樁承受水平力，無鋼箍，或者螺旋鋼箍過細，則會削弱樁承受水平力的能力，究竟直徑0.3厘米的螺旋鋼箍是否符合設計施工要求，尚待設計圖紙來加以佐証。木子新聞 1567505-34 (muzi.com)
應該說，預應力管樁在建築基礎中起的是抗壓作用，而不是抗拔或抗拉，倘若樁內的鋼筋都合乎規格，樁打得足夠多、足夠深，端正度也好，即便是沉降，也不一定非要倒，即便倒也不一定倒得那樣快。木子新聞 1567505-35 (muzi.com)
倒塌大樓背后的“紅頂商人”木子新聞 1567505-36 (muzi.com)
由于對大樓的倒塌無法釋怀，憤怒的人們瞬間轉向了對幵發商的“究根揭底”。木子新聞 1567505-37 (muzi.com)
据媒体此前報道，蓮花河畔景苑的幵發商系上海梅都房地產幵發有限公司(以下簡稱梅都公司)，公司具有三級房地產幵發企業資質。依照建設部的有關規定來看，三級資質說明房地產幵發企業衹是規模不大的幵發商，可蓮花河畔景苑從拿地到幵發，几億的盤子，它如何拿得動呢?木子新聞 1567505-38 (muzi.com)
工商資料顯示，企業性質為“私營”的梅都公司，于1995年12月12日注冊，注冊地為閔行區莘朱路968號，法人代表為張志琴。但記者根据地址找去，卻未能找到這家公司。木子新聞 1567505-39 (muzi.com)
