《苹果》 中國官方曾表示，最終有可能會引入電影分級制度，不過審查當局似乎并不著急。中共保守派痛恨縱容明目張膽色情描寫的想法。去年北京一家媒体報導說，中共官員擔心，分級制度將會使抑制外國影片在中國的發行變得更加困難，許多外國影片都無法滿足中國目前的審查標准。 中文網上的一篇評論稱，中國電影分級遲遲難以成行，除了和目前的電影環境有關以外，最主要的還是觀念，不解決觀念上的問題，很多屬于電影的藝術的東西就會過度被意識形態化，而制度的不完善，直接影響中國電影事業的繁榮昌盛。既然通過電影分級就可以解決的問題，中國電影為什么不分級呢？ 經濟家人的文章還介紹說，2007年11月，中國政法大學法學院博士董彥斌將一家電影院和國家廣電總局訴至北京市一家法院，稱前者提供的刪節版《色.戒》，劇情結构不完整，侵犯了消費者的公平交易權和知情權﹔后者沒有建立完善的電影分級制，違反社會公共利益。不過，法院認為董彥斌無法提供未刪節版《色.戒》，沒有收取訴狀。 据董彥斌自己介紹，11月9日，他花了50元到北京的華星國際影城觀看了這部影片。影片果然很精彩，可是到某些地方的明顯的刪節還是讓人不爽。后來与朋友討論，他們也有這個感覺。雖然刪節沒有使電影支离破碎，可是影響了劇情。比如，王佳芝跟易先生的感情突破，在我們看來就比較突兀，因為能体現這段感情突破的床戲被刪節了。其實，李安是想通過那些床戲和裸露的鏡頭，來表現人物的內心變化，有用意的。很可惜，都被剪掉了。 .jpg)
《色.戒》 董彥斌說，“我就想不明白，為什么人体繪畫等就可以作為藝術品陳列在展覽館里，能体現劇情的電影情節卻要被刪掉，就不能接受呢？聽說原劇中有一段鏡頭是王佳芝裸体坐在窗台上，衹是背部的展現，這個為什么也剪掉，這跟油畫中的人体寫生有什么區別呢？” 中國媒体評論說，該案發生在《色.戒》熱映之際，加上与“色”有關，又涉及電影管制模式与尺度這一較為陌生而微妙的問題，從而引起了公眾与傳媒极大興趣。單就法律而言，何謂電影中的“色情”或者“淫穢”情形？有關法律未作清晰界定。這就意味著，几乎所有電影都有可能被肢解或禁映。 多維社注意到，加大洛杉磯分校傳播學教授、著名亞洲問題專家盪姆.普雷特(Tom Plate)早前撰寫的一篇題為《在色与戒中保持平衡》的文章，也對北京就李安《色.戒》的審查以及政府所扮演的道德仲裁者角色，發表一些他自己的看法。 普雷特說，看來在追赶著觀看李安新片《色.戒》上，許多中國大陸觀眾的興趣正超過香港觀眾，他們正成群結隊地尋找著《色.戒》的未刪版。實際上，中國觀眾正在用急匆匆的腳步，為強烈的欲望(Lust)投出了自己的一票－－似乎在期待著戒心重重(Caution)的北京審查机构隨風消失。 
《苹果》 現在的情況是，審查當局衹允許中國觀眾看到一丁點這部性愛大片的性愛場面。實際上，北京對李安這部《色.戒》更喜歡其“戒”的那部分，而不是“色”的那部分。而大導演李安對有關自己的電影被審查的新聞，則保持著專業的冷靜。也許他對北京允許這部影片放映正暗自高興。 普雷特的文章稱，但對于一些嚴肅的影迷來說，中國官方對李安電影的審查會讓人憤怒，因為李安不是香港和或好萊塢的平庸之輩，他是兩部獲得奧斯卡獎影片的導演，他与斯皮爾伯格齊名，他要比中國那個審查他影片的集体机构都具有更多的創意和藝術才華。 文章最后寫道，政府的審查机构想充當一個道德仲裁者，都很少具備足夠的智慧。雖然，李安的這部影片有些性愛描寫，可以肯定的是，它不是超越提出此類問題的理想車輛。但當中國審查人員揮起他們的大剪刀時，我們就需要去面對這樣一個問題，是否應該設法培育一种更深沉的气質，來限制這個走向過度的趨勢。
|
|
|
